Innovación Poética

¿A qué le llaman "innovar" en poesía? ¿a fabricar modos de construcción? ¿a ser artificial? ¿a hacerse entender mediante qué? ¿la poesía necesita un know how? ¿se ha vuelto un producto? ¿siempre ha sido un producto de consumo sin consumir por falta de estrategia de venta? ¿no tiene valor agregado? ¿estamos tan desesperados por la "falta de poesía", que tenemos que convertirla en parte del arte puta?

Es fabulosa la lucha que hace cada quien, cada poeta, por algo tan sublime y fantástico como la poesía al querer sacarla y alimentar a la gente, decirle que si la lee obtendrá buenas consecuencias, será víctima de uno de esos placeres tan suaves, tan etéreos, etc., etc.

Yo también lucho por la poesía y busco a esos que lo hacen. Pero me pongo a leer y encuentro frases como "innovar", "tales fueron los innovadores", etc., como si la poesía pudiera venderse como un vulgar best seller, un chocolate, un auto, un perfume fashion, un shampoo...

Supongo que mi poesía y la ajena que elijo para volar simplemente me gusta, me emociona, me anima, me hace sentir acompañada, le pone música a mis emociones y esclarece puntos de vista del alma (si es que la tengo y la tiene quien escribió) por decirlo de algún modo, o agrega información a mi mente, información necesaria para seguir y aprender un poco cómo hacerlo.

¿Qué es innovar en poesía? ¿escribir un verso por página, una palabra por página? ¿usar o no: tildes, comas, guiones o puntitos infinitos..? ¿crear neologismos a propósito? ¿ser consciente de cada letra a escribir? ¿plagiar fórmulas que para otros fueron naturales? ¿llegar al absurdo de un garabato ininteligible? ¿prescindir de armonía? ¿carecer de ritmo? ¿obviar la melodía? ¿convertir un cadáver exquisito en uno podrido?

Innovadores tal vez fueron los vanguardistas cuando incrementaron temas en la poética de cada sociedad, cuando hablaron de lo que no se hablaba, cuando se desnudaron más como individuos únicos, cuando confesaron sentimientos que no se esperaba que existieran o que se ocultaban intencionalmente, etc. Igual los surrealistas y hasta los dadaístas (para exagerar).

¿Dónde está la innovación en las letras de los malditos? ¿en que abandonaron lo elevado para mostrar sin vergüenza su alma humana? (no considero alma -ahora- como un ente de bondad, sino un ente metafísico, nada más). ¿Y cuántos cantos tenebrosos ha habido siempre? La genialidad estaba en la composición, no en el tema. Viejo tema. Viejos temas todos.

Ahora, la globalización ha destapado todo lo que creo que estuvo tapado. Todos tienen acceso a todo y es una pena, por una parte y una alegría, por otra porque la miel no se hizo para la boca del burro. Tal vez entonces, yo soy un burro.

Bien por mí, rechazo las letanías sufrientes y la decadencia de los seres (que no es nada novedoso sinó, más difundido y conocido, por ende), no sé qué sería innovador en poesía. Como otros anteriores a mí, creo ahora sí, que todo está dicho, no hay nada nuevo bajo el sol ni la luna ni en ningún callejón maloliente o en ningún paseo berlinés ni limeño ni serrano ni de ningún lugar.

Hablar de "innovación en la poesía", es absurdo. Es querer cosechar papas en altamar.

Simplemente la sorpresa estará en las composiciones más bellas, más claras, más transparentes: cualquiera que sea el tema. Siempre preferiré los poemas de amor, los de soledad, esos a la luna y al sol, a la naturaleza; los poemas de observación, los filosóficos. Los que no me gustan mucho son los urbanos o cotidianos, los poemas chicha, por el tema; pero, he leído algunos muy buenos y no es tema nuevo.

¿Entonces, qué es innovador en poesía? A ver si me dan el tip y comienzo a vender la mía, que un día podría ser lo único que tenga para comer.

.